碳中和产业报告学习心得

碳中和产业报告学习心得

所谓“碳中和”，就是不管排不排二氧化碳，在宏观账面上，碳都得清零。不排当然最好，排，也要想办法把它吸收掉。所以很容易想到，实现碳中和要做两件事，一是“减少碳排放”，二是“增加碳吸收”。但这两件事哪一件为主，哪一件为辅，非常关键，因为它们的技术路线是不同的。

表面上看，以“增加碳吸收”为主更简单，因为减排是伤筋动骨。如果能把排放的碳全部吸收掉，就可以只做增量的事，而不去破坏已有的事，包括已有的能源结构、产业结构等。那我国是怎么选的呢？通过梳理2021年的政策文件，尤其是2021年10月发布的《中共中央国务院关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》这份文件，我们发现我国选择了那条看起来更复杂的路径，以“减少碳排放”为主，“增加碳吸收”为辅。那为什么这么选？它意味着什么？这一讲我们就来看看。首先为什么说这是一条看起来更复杂的路径？减少碳排放”意味着降低化石能源的使用。就拿我们刚说的那份国务院签发的文件来讲，它提出到2025年，全国化石能源消费比重，要降低到80%左右；到2030年，降到75%左右，而到了2060年，也就是实现碳中和以后，这个比重要降低到20%以下。抛开这些数据层面的面纱，降低石化能源的使用到底意味着什么？

我拿排放量最多的煤炭来举个例子，我国每年烧的煤高达40亿吨。这些煤用在了哪？有三分之二用在了基础制造业，也就是钢铁、水泥、有色金属等行业。中国能源政策研究院院长林伯强教授有一个概括，我觉得特别准确。他说我国的这种能源消费结构，叫“生产型的能源消费结构”。在这种结构下做减排，难度非常大，因为涉及的都是支柱型产业。它们要变，那对国民经济、就业，还有基础设施来说，可就是巨大的挑战。不仅如此。这种“生产型的能源消费结构”背后还绑定了巨量的资产。像火电厂、钢铁厂这些企业，都是依靠银行贷款来获得融资的。它们借的钱，可

能需要10年、20年才能还清。如果这些企业的经营受到影响，那可能会造成大量的资产闲置和资产浪费，再通俗一点理解，可能有大量的贷款还不

上。而如果以“增加碳吸收”为主，这些风险就会小很多。“增加碳吸收”主要包括两件事，第一件通俗讲就是种树，因为植物能吸收二氧化碳；第二件叫“技术固碳”，就是用人工的方法捕捉空气中的二氧化碳，然后把它再次利用，或者存储起来。不论是种树，还是技术固碳，都不牵扯对已有产业的颠覆性改造，更不会造成巨大的金融风险，所以说看起来这是个更简单的路，而我国选的那条则更复杂，难度也更大。好，那为什么要选更难的路呢？上一讲我们提到了两个原因，一是我们本来就想发展底层技术，二是这样选择有利于改善我国的能源处境。

但还有一个更直接、更重要的原因，就是“增加碳吸收”的相关技术目前太不成熟。就算成熟了，起到的作用可能也是杯水车薪。在这个问题上，中国社科院城市发展与环境研究所潘家华教授“气候中性碳”的观点最有代表性。我们总认为多种树就能解决碳吸收问题，但潘家华教授告诉我们不是这样的。