五分钟商学院实战学习心得

五分钟商学院实战学习心得

刘润5分钟商学院实战，我有个朋友做基于人工智能的投资顾问服务，可以针对任何一只股票根据大数据自动提出投资建议简称啊，叫智能控温型，它的投资建议你有不小的可能性会赚大钱，但也有一定的可能性会赔钱，它涨了不少，在股票上赚钱的也需要自己的智能投顾，那满以为这些人赚到钱了，风险承受能力会更强，会有兴趣来试一试，但没想到用的人非常少怎么办？一个高风险高收益的智能投顾服务，赚到钱的人居然都不买怎么办？要解决这个怎么办的问题啊，我们首先要理解这个问题的本质这个问题的本质，那就是到底是什么样的人会更偏好风险，什么样的人会更厌恶风险，赚到钱的人就会更激进，就必须理解人性中的反射效率，什么叫反射效应？我举个例子，假如你是某国总统，被告知一所学校的600名师生被恐怖分子劫持，恐怖分子提出了无理要求，你当然不能答应了，于是命令营救不对研究救援方案，营救部队研究之后出了两个方案，方案a做出200名人质方案，B有1/3的可能性就是全部600元至等于2/3的可能性呢，全部人质都会被杀，请问总统你选哪一个？大部分能问到这个问题的人吗？都选择了放在a，为什么放B？太闹心了，虽然有可能救出所有人，但大概率人质会全部被杀反而a虽然保守，但至少确定能救出200人，那这就是我们在第3课这样的确定收益再起作用，处于收益状态时，营救部队研究之后出了两个方案方案C400名人质的4句，方按第3分，之1的可能性就中全部600米至有2/3呢，这可能全部人质被杀新闻中的你选择一个，大部分都问到这个问题的人啊，都选择了方案D为什么呀？因为方案D虽然冒险，但至少有可能救助全部600名人质啊，可是放入C呢，无论如何都要死掉400，人这太让人难以接受了，你可能已经发现了ab组的方案和CD组的方案其实是一模一样的，只是表述的方式不同，但很多人在ab组方案中不愿冒险，选择了方案a确定就出200人，在CD组的方案中呢，人们突然出现了和ab组方案截然相反的形态