掘金5G通信革命谁将最终获益学习感受

掘金5G通信革命谁将最终获益学习感受

到了晚年，库恩认为，科学家从一个旧范式跳到一个新范式时，往往是从一个预测性较弱的范式跳到一个预测性较强的范式，只不过他们在这样做的时候，根本无法理解新范式优越的预测力背后的根本原因。这让科学进程恢复了几分理性：库恩派的革命者甚至在涌上街头的时候，也在暗中计算着成本与效益，巧妙地朝着提高预测能力和其他解题能力的大方向完成信仰的飞跃。

*

库恩式的科学家在不反抗的时候，就是一个无趣而恭顺的凡人。但库恩认为，在各种信仰体系当中，科学自身创造新知识的能力是最强的。它绝不是唯一能产生新奇独到想法的思想体系，比如哲学在这方面就不输给科学。真正无可比拟的是，科学能够充分地检验这些想法，迫使它们得出合理或者不合逻辑的结论。科学非凡的严谨性的核心正是科学家个体的有限性，他们无法看到主流范式以外的东西。这种智性上的盲区就是库恩针对我提出的有关科学的哲学大问题给出的答案核心，它解释了科学革命如何让科学研究比之前的自然哲学取得了更丰硕的成果。

用某种智识上的限制来解释科学的成功，这正是库恩那本著名的书中最令人震惊的论点。我们很容易理解波普尔式的科学家特有的那种学术气质（天马行空的幻想者、不留情面的反驳者）是如何保持知识机器非凡的生产效率的。但库恩式的科学家是怎么做到的呢？无法思考甚至理解新思想的他们怎么可能会有所发现呢？

科学既无聊乏味，又令人沮丧。或者说至少在99%的时间里是这样的。科普读物的读者们看到的是剩余的1%：有趣的现象、引发争议的理论、让人印象深刻的实验反驳或验证。然而所有科学家都知道，在这些成就的背后，是实验室里长年累月的乏味工作。科学走向成功的最大障碍就是很难说服杰出的人才放弃不断推测和争论带来的智力乐趣，不再建立理论和据理力争，转而投身于几乎完全由实验数据构成的生活。