凯文凯利KK对话未来学习感受

凯文凯利KK对话未来学习感受

如果说从辛苦的测量和计算过程以及天文摄影弯曲值数字的公开透明中可以看出科学的系统性和客观性的话，那么从接下来发生的事情中则会看到科学的主观性和任意性：爱丁顿用几句话就把支持牛顿理论的数字排除在外，他在英国科学机构的支持者也宣称这些数字不重要，最终它们从教科书中被完全删去，只留下巴西的另一台望远镜和普林西比岛的望远镜提供的更偏向爱因斯坦的数字，然后据此做出否定牛顿，而支持爱因斯坦相对论的决定。

在方法论信徒的科学梦想中，三台望远镜给出的有关引力使光弯曲情况的测量数据都要通过一个程序来评估，这个程序会像爱丁顿一开始计算数据时那样谨慎而冷静地评估每组数据的说服力。这种方法实际上就像是神圣的法庭一样客观而且权威，去伪存真，既不厚此薄彼，也不会让个人、道德或者自我吹捧的因素干扰审议。

而从爱丁顿的故事来看，这种设想简直是无稽之谈。根本没有法庭，也没有方法来区分好的底片和坏的底片。这件事是通过传统方式解决的，其中夹杂了党派斗争、政治手段及宣传和鼓吹等因素。

*

科学法庭尽管可能不太常见，但它们会不时地根据需要随时组建，其中一次就提供了有关科学的一些重要的经验教训