康震评说唐宋诗人学习感受

康震评说唐宋诗人学习感受

为什么魏格纳没能说服全世界呢？他认为自己积累的证据反映了大陆漂移带来的各种影响，这完全没有问题。但他的批评者，包括辛普森，都认为对于这样庞大的过程，缺少一个证据确凿的机制是很严重的问题，这个想法其实也没有错。那谁更正确呢？科学界经常发生这种情况，正反两方都很有说服力。

如果大陆移动了，那这个壮举背后一定存在着某个物理过程。与魏格纳同时代的人并不知道有这种机制。抨击漂移理论的人错误地认为他们对地球地质了解充分，可以排除对漂移的任何合理的物理解释。而支持漂移理论的人则准备赌一把，认为确实存在着某种机制，但他们也只能猜测一下它的本质。漂移理论的反对者过于自信，而支持者则极其大胆，或许也可以说是鲁莽。

你可能会认为，对于魏格纳的观点最合理的回应应该是袖手旁观。这是不对的。科学有时必须要利用明显不完整的证据做出判断，毫无作为可能会带来灾难性的后果，就像现在全球气候变化的情况一样。更重要的是，正如库恩和波普尔都竭力主张的那样，为了充分地检验一种理论，找到支持和反对它的所有最有力的证据，你需要有支持者。只有致力于证明这个理论正确的人（天生就没有怀疑能力的受范式约束的库恩式科学家），或者致力于证明它错误的人（无差别地破坏理论的波普尔派），才有动力完成几年甚至几十年必要的实验工作。如果所有科学家对魏格纳的态度都是“等等看”，那我们可能到现在还在等着