靠谱周教你选基金学习感受

靠谱周教你选基金学习感受

在做出相反判断的过程中，尽管辛普森和魏格纳都没有忽视现有的证据，但他们也受到了自身性格、在科学机构中的社会地位，当然还有无数因人而异的其他心理因素的严重影响。人类的思维就是这样运转的。所以我们既获得了丰富的多样性，也要面对激烈的争论。

*

根据被我称为“方法论信徒”的那些思想家的说法，科学的特殊之处在于有进行经验性研究的标准规则或程序。如果你到目前为止在这一章里看到的关于科学的内容是有代表性的，那么方法论信徒的说法就完全错了。并不是方法战胜了人性的弱点，而是人性的弱点战胜了方法。就在最需要客观性的时候，科学家——或许尤其是伟大的科学家——却倾向于用他们最深厚的修辞功底和政治资源，使研究过程偏向有利于实现其个人目的的方向。没有更高层的权威来控制这种混乱的局面。科学里没有公正的法官来颁布法令约束所有研究人员，只有许多吵得不可开交的巴斯德式法庭，每个法庭都挤满了特定的利益集团或者特定世界观的拥护者。

在本书的开头，我之所以会提到两位伟大的方法论思想家的观点，不仅是因为方法论观点易于理解、有感染力、在历史上有一定的地位，还因为我在某种程度上也是方法论信徒：我想通过某种共同的科学准则来解释科学发现在预测和解释理论方面为何具有如此强大的终极能力。在这个过程中，我似乎遇到了问题：如果在最需要准则的时候忽略了准则，那么它就没有多大用处了。第2章还未结束，方法论就已经遭到重创，只能跪地求饶了。

为了挽救这种局面，许多忧心忡忡的科学家想到了卡尔·波普尔提出的一个观点，