靠谱周投资经：基金投资赢家手册学习感受

靠谱周投资经：基金投资赢家手册学习感受

在欺诈或者鲁莽的研究方法被揭穿之后，我们经常会听到这句“科学会自我修正”的话。为科学的客观性辩护的人（比如加万德）沮丧地承认，爱丁顿和巴斯德等科学家的不良行为，或者至少说是粗心的举动严重阻碍了科学的进步：它可能会减缓知识增长的速度，使其偏离方向，甚至造成暂时的知识倒退。但科学研究既是竞争也是合作，所以实践者们会互相检查，希望证明自己计划开展的研究是可靠的，或者批判与自己的结果相抵触的研究成果。即使科学家面对自己的研究工作缺乏正确的波普尔式的批判视角，他们也有很多理由用这种苛求和怀疑的态度去对待其他人的研究工作。

此外，在大多数赞成“自我修正论”的人看来，这一章里写到的不当行为虽然是真的，但并不具有代表性。它们都是最极端的案例，只能被当作奇闻逸事，没有统计学意义。如果你随机检查某个科学实验室，会发现情况根本没有那么不堪：虽然无论如何都算不上毫无瑕疵，但在大多数情况下，科学家都会努力遵循根据科学方法的逻辑所制定的客观推理规则。

事实上，也许，进行这样的一次检查并不是一个坏主意。

*

1975年，年轻的法国人类学家布鲁诺·拉图尔（Bruno Latour）来到加利福尼亚州南部一个与众不同的亚文化群，与当地人生活在一起。他的研究对象是在内分泌学家罗杰·吉耶曼的实验室里工作的研究人员，两年后吉耶曼因确定了脑激素TRH的结构而与他人共同获得诺贝尔生理学或医学奖。