口袋神探第三季学习感受

口袋神探第三季学习感受

刑事司法体系的目标是揭露真相。然而即便按照应有的方式运转，它对证据的解读也可能取决于证人是否可靠，或者某种看法——比如纵火案研究人员关于助燃剂作用的假设——是否正确。在最具决定性的时刻，可能会找不到回答这些问题的客观依据。尽管信息有限，但还是要做出决定，因此要决策的人只能选择他们认为最合理的结论。很久以后，人们可能会发现证人并不可信，或者某种看法是有缺陷的。无法预知未来的陪审团必须充分利用当下掌握的一切信息。

在科学领域也是如此。有时问题的关键是某种测量仪器——你可以把它看作证人，有时则是一种理论。设法去解读证据的科学家不可能是中立的，他们在仪器是否反映了事实，或者理论假设是否成立的问题上一定有着某种立场。在没有进一步的信息提供指引的情况下，他们只能采取一切看似正确的行动。他们会依靠有根据的猜测，而这使得科学推理在本质上不可避免地具有了主观性。

*

让我们回到1919年，也就是爱丁顿观测日食的那一年。考察队去观测日食的原因很简单：如果爱因斯坦是对的，那么恒星的光接近太阳时被弯曲的角度将是牛顿预测值的两倍。所以，测量一下弯曲度，你就会知道这两种理论中哪一种是正确的了。

在巴西，爱丁顿团队的两名成员将他们的天文摄影望远镜对准日食，拍摄了18张照片。图2-2中总结了这些照片的情况，你应该还记得，观测结果被压缩成了该图中右下角的那个数字，表明总体的弯曲度是几乎完美符合牛顿理论的0.86角秒。然而，爱丁顿却通过不承认天文摄影望远镜照片的重要性的做法来满足他偏向爱因斯坦的私心。