何刚财经大课学习心得

 何刚财经大课学习心得

这些没有享受到自由贸易好处的穷国，能不能打破不平等的

贸易格局，也从自由贸易中获益呢？

为了搞清这个问题，我看了很多书，最后选了一本非常薄的书，就是本周我将分享的，有关自由贸易这个主题的第二本

书，《国际经济秩序的演变》，作者是发展经济学的奠基人，1979年诺贝尔经济学奖得主，阿瑟·刘易斯教授。

这本书的中文版只有60页，不难读完。这是刘易斯在1978年根据两次演讲而写的一本书，逻辑清晰，有理有据，比较好

地把历史、经济学和统计学糅合在了一起，很有说服力。

一位经济学家曾评价说：刘易斯教授以巨大的洞察力和极其简洁的手法，对于一个世纪以来的世界经济做了权威性的解

释。实际上，这是一本教科书级的重要著作，在欧美和中国很多大学的经济学专业里，都是指定的必读书。

在我看来，这本书比较透彻地解释了，在第二次世界大战之后的几十年里，穷国采取了哪些新打法，促使全球贸易和经济

不平等格局发生重要变化，他们又获得了哪些好处？同时，为什么只有一部分穷国最终走通了贸易逆袭之路，实现了更好

的发展。但大部分穷国仍然没能争取到更公平的贸易条件，无法靠自由贸易改变国运。

思考这些问题，有利于我们理解，全球经贸格局变化的必然性、艰巨性和复杂性，也能更深切感受到穷国求生存和发展的

不容易。

穷国如何打破不平等的贸易格局？

早在20世纪初，就有人开始反思，当时极不平等的贸易格局和贸易规则，是不是一成不变的？如果可以变化，又需要什么

样的条件？穷国肯定希望变，但富国会甘心改变吗？

这种反思一直到二战之后，开始变成具体的行动。一个重要的原因是，战后出现了很多独立的国家，包括我们的新中国。

但仅有这一点，还不足以让富国心甘情愿地接受穷国的主张。

从当时的经济资源和实力上看，世界各国极度不平等。因此，在打破贸易不平等格局过程中，不同国家的打法不一样，收

获也不一样，贸易天花板有高有低。从后来的结果和进展来看，只有韩国、中国、印度等小部分穷国受益，但大部分穷国

仍然无法摆脱贫困的命运。

因此，关于穷国努力打破不平等的贸易格局，可以追问三个问题，并梳理一下穷国究竟采取了哪些打法，来争取更公平的

贸易条件：

第一，强国和富国主导下的自由贸易，能不能给那些经济后发的穷国和弱国带来好处？或者说，穷国能不能也成为强国主

导的自由贸易的受益者，还是有可能在争取自由贸易中受到新的伤害？

第二，那些比较富裕的先发国家，为什么会在二战后容忍后发国家更多地参与全球贸易？是忽视、失控？还是他们发现，

通过某种程度的自由贸易，带动后发国家发展，可以给先发国家带来更大好处？

第三，通过二战后全球更大程度的自由和公平贸易，后发国家与先发国家都获利的情况，是否可以长期持续？为什么贸易

全球化的逆向潮流，必然会在自由贸易发展到一定程度时再次冒头？

对于第一个问题，强国主导下的自由贸易，给后发国家带来的好处，我没有标准答案。因为现实中存在完全冲突的两方面

例子，有的确实受益，有的则更加受穷。

但是我推荐给你一个视角，进一步思考这个问题：既然全球经济在二战后不断增长，很多后发国家也努力做大贸易，甚至

发展工业，但“世界为什么还会有穷国？”这些国家最终没发展起来，是因为贸易不行，工业不行，还是别的什么没搞

好？

对于第二个问题，穷国有机会更多参与全球贸易，就能变成富国吗？当然不是。你可能听过，专家们分析国际贸易，会提

到不同国家在资源禀赋方面的差异，也就是“比较优势理论”。这里我要给你再深入一层看看，一个国家在资源禀赋方面

的比较优势，是不是必然形成贸易优势，为什么在经济作物上很有优势的热带国家，反而会在不断扩大的全球贸易中，越

来越处于劣势地位？

对于第三个问题，我也没有标准答案。但是我有大致倾向，也可以继续看看，穷国为了改变自己的贸易和经济格局中的不

利地位，都尝试了哪些打法，这些打法为什么大部分走不远，甚至走不通？

比如，有些热带地区的穷国，不想只靠出口咖啡和水果换取外汇，再从欧美进口各种日用品，于是他们尝试建立自己的工

业制成品体系，部分实现某些产品的进口替代。这个设想是好的，但为什么这些热带国家后来大部分都走不通进口替代这

条路？

再比如，很多穷国缺乏发展资金，他们尝试着大量引进外资，也真的引进了，但为什么不得不长期依赖外资，很难摆脱？

还有那些有一定农业和工业基础的穷国，试图走出口导向型的工业发展战略，尝试发展各种外向型工业，但为什么只有很

少的一些东亚穷国真正走通了，为什么大部分穷国没法走出口导向型？

未来的国际经济秩序是怎样的？

好，让我们跟着刘易斯这本书，再次回到二战之后的世界经济和贸易秩序。作为一位发展经济学家，刘易斯教授花了很多

时间跟踪研究，比较早地对国际经济秩序演变进行系统分析，形成了很多重要见解。他研究分析的重点，就是发展中国家

贫困的主要原因。找到了病根，后面的问题可能就好办。

这里需要说说刘易斯这位发展经济学的奠基人。

他出生在英国，早年毕业于伦敦政治经济学院，之后在英国和美国做经济研究，长期任教于普林斯顿大学。他还先后在英

国殖民地、加纳、尼日利亚、牙买加等国担任政府经济顾问或中央银行董事，并在联合国专门机构任职，这都让他的研究

比较接地气，并受到外界认可。1979年他获得诺贝尔经济学奖，评委会给的颁奖理由是：“他对研究发展中国家经济问

题作出了重要贡献”。

刘易斯的研究领域比较广泛。比如讨论劳动力短缺问题时，常常会提到一个名词：“刘易斯拐点”，这是他1954年提出

的，有关劳动力人口变化的一个重要理论，这和他研究的贸易及发展问题很有关系。

比如关于穷国的贸易与增长问题，有些发展经济学家非常强调，对外贸易的重要性；还有一些发展经济学家，更强调农

业、国内市场和技术进步的重要性。刘易斯属于第二类，他非常重视国内市场建设。对中国来说，这两个方面都很重要，

所以我们是兼容并包。

针对未来的国际经济秩序，刘易斯教授提出了多条原则性建议，其中两条关于资金问题，三条关于贸易问题。让我印象非

常深刻的是，刘易斯教授并不只是站在发展中国家的立场上讨论问题，而是试图聚合发达国家的理解支持和互利合作。比

如，为什么应当稳定发展中国家的出品商品价格？他提醒说：这些价格稳定计划，可以遏止国际经济衰退的扩散，也能使

发达国家获得好处。

为什么刘易斯教授会有这样的分析视角？有两个原因：

第一，他是发达国家的经济学家，不可能脱离发达国家的立场来考虑问题，他非常关心的是，会不会出现新的零和游戏，

出现劫富济贫，这是发达国家不能够答应的。

第二，发展中国家不可能脱离发达国家自行发展，因此要构建有利于双方长期发展的国际经济新秩序。